№005. ОБРАЩЕНИЕ \"ЖАЛОБА В СУД НАПИСАННАЯ СОБСТВЕННОЙ КРОВЬЮ\" Тюмень. ИК-2

Прошу настоящее обращения считать жалобой на незаконный Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 29 мая 2008 года.

Также, Прошу настоящее обращение считать заявлением о преступлении, в порядке статьи 141 УПК РФ.

1. Президенту России

В.В. Путину

103132, г. Москва, Старая пл., 4

2. Директору ФСБ России

А.В. Бортникову

101000, г. Москва, ул. Б. Лубянка, 1/3

3. Генеральному прокурору России

И.В. Краснову

125993, г. Москва, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, д. 15а

4. Председателю Следственного комитета России

А.И. Бастрыкину

105005, г. Москва, Технический пер., д. 2

5. Директор ФСИН России

А.П. Калашникову

119991, г. Москва, ГСП-1, ул. Житная, д. 14

6. Губернатору Тюменской области

А.В. Моор

625000, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 45

от осужденного

Кортиева Евгения Евгеньевича,

отбывающего наказание в

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области,

по адресу:

Россия, 625014, Тюменская область,

г. Тюмень, ул. Вербная, д. 13, корп. 2

телефоны:

8-(3452)-27-59-47 - приёмная,

8-(3452)-27-57-35 - дежурная часть,

8-(3452)-27-57-38,

8-(3452)-27-59-45

E-mail: [email protected]

Начальник ФКУ ИК-2 г. Тюмени -

Гулиев Гейс Ханларович

№005. ОБРАЩЕНИЕ

"ЖАЛОБА В СУД НАПИСАННАЯ СОБСТВЕННОЙ КРОВЬЮ" или "СТРАННОВАТЫЙ МОТИВ УБИЙСТВА".

В настоящей публикации будет продолжение истории связанной с пытками Кортиева Е.Е. сотрудниками ОРЧ г. Тюмени, опубликованной ранее в обращениях: №003. ОБРАЩЕНИЕ "АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ОРЧ г. Тюмени" и №004. ОБРАЩЕНИЕ "ТАЙНАЯ ПОЛИЦИЯ ПРЕСТУПНОГО РЕЖИМА - ОРЧ г. Тюмени", а также будут изложены обстоятельства при которых Кортиеву Е.Е. ПРИШЛОСЬ НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ в Верховный Суд РФ СОБСТВЕННОЙ КРОВЬЮ.

Как указывалось ранее, ОРЧешники путем применения к Кортиеву Е.Е. пыток, принудили его оговорить себя и написать явку с повинной о якобы совершенном им умышленном убийстве некого Шитова К.В.

После, следователю необходимо было процессуально закрепить признательные показания Кортиева Е.Е. и, в ходе допроса установить МОТИВ убийства, так как, что обвинительное заключение, что сам приговор обязательно должны содержать указание о МОТИВЕ преступления.

Но, ни ОРЧешникам, ни следователю, ни самому Кортиеву Е.Е. не был известен МОТИВ убийства.

Тагда, только чтобы ОРЧешники оставили Кортиева Е.Е. в покое и больше не подвергали его пыткам, он придумал нелепый МОТИВ, который первым пришел ему в голову, а именно:

МОТИВ УБИЙСТВА:

Кортиев Е.Е. решил опробовать обрез ружья и предложил Т. и Ш. произвести пробные выстрелы. Кортиев Е.Е. достал данный обрез и вставил в него патроны. В это время у Кортиева Е.Е. внезапно возник умысел на убийство Ш. У Кортиева Е.Е. возникла мысль убить Ш. для того, чтобы спасти его, так как Ш. имел психическое заболевание, то есть был блаженным и для того, чтобы его душа не засорилась в дальнейшей своей жизни в этом мире, нужно было отделить душу от материальной оболочки.

Для любого, даже более-менее здравомыслящего человека, как нелепость, так и вымышленность данного МОТИВА должны быть очевидны.

Представить только, решил опробовать обрез и когда уже его зарядил, ни с того ни с сего, ВНЕЗАПНО ВОЗНИК УМЫСЕЛ НА УБИЙСТВО. Ну ладно, это ещё пол беды, может замкнуло что то в голова или бес попутал, всякое бывает. ))) Но убить человека для спасения его души, для того, чтобы его душа не засорилась в дальнейшей своей жизни в этом мире, а также для того, чтобы отделить душу от материальной оболочки... Это уже перебор. Это больше похоже на акт метафизического гуманизма, на метафизическое спасение души или обычные признаки шизофрении (у Кортиева Е.Е.).

"Раз нет реального МОТИВА убийства, пойдёт и вымышленный"- подумал следователь и занес показания Кортиева Е.Е. о МОТИВЕ убийства в протокол допроса. Следователь также понимал, что никакой прокурор не утвердит обвинительное заключение с таким МОТИВОМ, и пошёл на хитрость. Он просто, при описании убийства, в формулировке обвинительного заключения не указал МОТИВ данного преступления.

Судье также нечего было указать в приговоре о МОТИВЕ, тем более судья не мог выйти за рамки обвинительного заключения и придумать какой-либо МОТИВ на своё усмотрение, поэтому он последовал тактике следователя, и не стал указывать в УСТАНОВОЧНОЙ части описательно - мотивировочной части обвинительного приговора МОТИВ убийства.

Таким образом, что обвинительное заключение, что приговор составлены с нарушением уголовно - процессуального закона (п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ и ст. 307 УПК РФ), так как по своей форме не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, поскольку не содержат МОТИВА убийства, в связи с чем, приговор подлежит отмене в части обвинения в убийства, а уголовное дело подлежит возврату прокурору.

Кортиев Е.Е., обнаружив такое серьезное нарушение, обжаловал приговор в вышестоящии инстанции - Тюменского областного суда.

Суд кассационной инстанция Тюменского областного суда, что бы не отменять приговор, вообще не стал исследовать и оценивать довод о том, что МОТИВ убийства судом первой инстанции не установлен.

Но Кортиев Е.Е. настаивал на установлении МОТИВА и обжаловал приговор дальше.

Тогда, судья надзорной инстанции, видя настойчивость Кортиева Е.Е. в установлении МОТИВА убийства, в своем решении указал, что МОТИВ указан в показаниях Кортиева Е.Е. приведенных в приговоре.

Да, в мотивировочной и доказательственной частях описательно - мотивировочной части обвинительного приговора в показаниях Кортиева Е.Е. содержатся сведения о МОТИВЕ убийства, а именно, о том самом нелепом и вымышленном МОТИВЕ, который приведен выше.

Но речь идет совсем о другом. О том, что суд именно при описании самого убийства, в УСТАНОВОЧНОЙ части описательно - мотивировочной части обвинительного приговора, не указал МОТИВ данного преступления, а значит НЕ УСТАНОВИЛ МОТИВ, что и является нарушением закона.

Кортиеву Е.Е. не понаслышке известно отношение судов к жалобам осужденных на их приговоры, так как он сам лично на протяжении более десяти лет во-время отбывания наказания занимается юридической практикой путем написания жалоб осужденным на их незаконные и несправедливые приговора. Как правило, доводы приведенные в жалобах суды не исследуют и не оценивают, при этом давая стандартные "отписки".

В итоге, при написании Кортиевым Е.Е. кассационной жалобы на свой приговор в Верховный Суд РФ, в связи с тотальной нетерпимостью к коррупции в органах судебной системы РФ, в знак протеста и с целью привлечения общественного внимания к данной проблеме, в части игнорирования и произвольного отклонения судами доводов, изложенных в жалобах на незаконные, необоснованные и неправомерные приговоры, КОРТИЕВУ Е.Е. ПРИШЛОСЬ НАПИСАТЬ ДОПОЛНЕНИЕ №9 К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОБСТВЕННОЙ КРОВЬЮ, при этом прося суд исследовать и оценить все приводимые им доводы и доказательства, как в самой кассационной жалобе, так и в 10 (десяти) дополнениях к данной жалобе.

Вот таким образом судебная система РФ вынуждает осужденных проливать свою кровь ради того, чтобы, как указывалось выше, доводы приведенные в жалобах на приговоры, исследовались и оценивались в соответсвии с законом.

P.S. Кортиев Е.Е. всё же не теряет надежду на то, что его доводы, изложенные в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ на Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 29 мая 2008 года, будут исследованы и оценены, в том числе и вышеприведенный довод, изложенный в ДОПОЛНЕНИИ №10 К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ о том, что обвинительное заключение и приговор составлены с нарушением уголовно - процессуального закона (п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ и ст. 307 УПК РФ), так как по своей форме не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, поскольку не содержат МОТИВА убийства.

ДОПОЛНЕНИЕ №9 к кассационной жалобе на приговор написанное собственной кровью Кортиева Е.Е. и ДОПОЛНЕНИИ №10 к кассационной жалобе на приговор о том, что обвинительное заключение и приговор составлены с нарушением уголовно - процессуального закона по ссылке:

https://drive.google.com/folderview...

На основании изложенного, прошу:

1. Провести проверку и устранить допущенные нарушения.

2. Привлечь виновных к ответственности, предусмотренной законом.

3. В связи с угрозой убийством, применением насилия и иными опасными противоправными деяниями в отношении Кортиева Е.Е. - принять меры к обеспечению личной безопасности Кортиева Е.Е. в порядке статьи 13 УИК РФ, а также к государственной защите в соответсвии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ, и ФЗ от 20.08.2004 года №119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".

4. Направить в письменной форме должностным лицам ФКУ ИК-2 предостережение о недопустимости нарушения закона, в соответсвии со статьей 25.1. ФЗ "О прокуратуре РФ", в целях предупреждения правонарушений администрацией данного ИУ в отношении Кортиева Е.Е.

.