УПК и другие законы в Татарстане не действуют

Продолжает развиваться история с возбуждением уголовного дела в отношении блогера и журналиста Константина Крицкого
Мало того, что отвечая на обращение супруги Крицкого в прокуратуру, начальник управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД Шарафутдинов Р.Н. игнорирует и нормы УПК, и нормы закона о рассмотрении обращения граждан; так и его вышестоящее руководство также не желает соблюдать нормы УПК.
19.11.2024 года в прокуратуру Казани было направлено заявление по факту бездействия Шарафутдинова  с требованием рассмотреть заявление в установленный ст.124 УПК РФ трехдневный срок. Однако, на сегодняшний день, 29.11.2024 года от казанской прокуратуры нет никакого ответа.

Более того, направленное 22.10.2024  года заявление в СК РФ также оставлено без ответа. По всей вероятности, оно было перенаправлено по территориальности в Казань, но женой Крицкого не было получена не уведомления о перенаправлении, ни ответа.

Однако, и это еще не все. Еще 16.10.2024  года Крицкая направила заявление в суд в порядке ст.125 УПК РФ, обжалуя вопиющие нарушения закона, допущенные при обыске. Напомню, что Крицкая, являясь собственником квартиры, в которой проходил обыск, не видела ни постановления об обыске, ни удостоверений сотрудников; не была предоставлена возможность вызвать адвоката; в ходе обыска были изъяты ее личные вещи, однако, ее не вписали в протокол обыска, не дали возможность написать замечания к протоколу и т.д.

25.10.2024 года Советский суд Казани перенаправил заявление в Вахитовский, мотивируя это тем, что проводивший обыск УБОП относится к Вахитовскому району. Однако постановление об обыске выносил Советский суд, а подобные заявления подаются в суд, вынесший постановление о проведении следственного действия.
19.11.2024 года заявление, наконец, было получено судьей Вахитовского суда. И что же делает судья Вахитовского суда? Возвращает жалобу заявителю. Вероятно, в Вахитовском суде не знают о том, что в соответствии с УПК при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК, не предусмотрено возвращение жалобы заявителю – только ее рассмотрение по существу. Жалоба возвращена 22.11, на сегодня, на 29.11.2024 жалоба так и не поступила обратно Крицкой – складывается впечатление, что судами намереннозатягивается рассмотрение очевидных и грубейших нарушений закона. Таким образом, казанские суды препятствуют реализации  права на судебную защиту конституционных прав.

Более того, и это еще не все. Срок предварительного следствия истек 22.10.2024 года, по всей видимости, он был продлен, но Крицкого об этом не уведомили.
В отношении украденного имущества из семьи Крицких назначены экспертизы, о которых Крицкого также не уведомили, что является грубейшим нарушением его прав - он не имеет возможности поставить перед экспертом вопросы, не имеет возможности ознакомиться с вопросами, поставленными следствием, что полностью лишает его права на защиту.

Кто и зачем покрывает следователя Мифтахутдинова? Почему ему благоволят суды, прокуратура и вышестоящее руководство?
Кому в Татарстане выгодно, чтобы граждане не обращались в прокуратуру с просьбой о проверке подозрительных действий? Конституцией РФ прямо запрещено преследование за обращение в прокуратуру и другие государственные органы, однако, в отношении Крицкого возбуждено уголовное дело именно за обращение в прокуратуру и по этому же обращению!

Подобные действия СК РТ, прокуратуры Казани и судов Казани подрывают веру в закон, в Конституцию, заставляют чувствовать себя незащищенными от беззаконных действий при абсолютном соблюдении закона Крицким.

Граждане, никогда не обращайтесь в прокуратуру Татарстана, вас за это могут посадить!

Прошу считать данную публикацию открытым обращением в генеральную прокуратуру РФ, СК РФ, ФСБ РФ.