✍️⚖️😂 «Вы вопрос поняли? — Чё?» Суд над ...

✍️⚖️😂 «Вы вопрос поняли? — Чё?» Суд над Беркович и Петрийчук перерос в саморазоблачение стукача. Он с трудом говорил по-русски и не смог объяснить, что криминального в пьесе. Вчера на суде по делу режиссерки Жени Беркович и драматурга Светланы Петрийчук до позднего вечера допрашивали главного свидетеля обвинения — актера Владимира Карпука, который ставит в Нижнем патриотические спектакли и называет своим учителем Михалкова. Он признался, что писал донос на спектакль «Финист Ясный Сокол» и тщетно пытался объяснить, почему. «МО» собрал характерные выдержки из допроса. 🤡 Судья: Пропагандирует ли спектакль экстремизм, оправдывает ли терроризм? Карпук: Это русофобский спектакль. Там говорят: русские парни это плохо, надо найти других. Я лично видел парней, которые нас защищают. Вот мы тут сидим, у нас мирное небо над головой, а они воюют. Судья: Владимир Юрьевич… Карпук: Чё? Судья: Вам понятие террорист известно? Вы говорите о нем как о социальном явлении или юридическом? Карпук: Я не юрист. Судья просит объяснить, как он определяет для себя этот термин. Карпук: «Художественно». Судья: Вы вопрос поняли? 🤡 Беркович: Вы в своих показаниях сказали, что в спектакле все русские мужчины плохие, обижают русских женщин. Вспомните, кто, в каком контексте это говорил? Карпук: Ну там одна рассказывала про клуб, что трое парней домогались. Но она вырвалась 🤡 Адвокат: Вы сказали, что в спектакле есть деструктивная составляющая. А что вы имеете ввиду? Карпук: У нас государство традиционных ценностей, традиционной ориентации. У нас патриархат, мужчина во главе. У меня в семье так. Евгения себя называет режиссеркой. У нас всё-таки в дипломе называется режиссер. Эти фемитивы… Это все деструктивно. Карпинская: Вы сказали, что надо соблюдать Конституцию. Там у мужчины и женщины разные права? Карпук: Ну мужчина же у нас главный, такая русская традиция. Как линию прокуратуры разрушают другие свидетели обвинения, читайте здесь.