SOS! ПОХИЩЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ или как работают проплаченные следователи

Директору ФСБ Бортникову А.В.

Министру МВД Колокольцеву В.А.

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Председателю СК Бастрыкину А.И.

Около 5 лет назад один достаточно известный предприниматель из города Омска поставил оборудование по договору поставки в другую фирму, которая, в свою очередь, поставила его затем в небезызвестную ОАО “АЛРОСА”.  Оборудование было принято, осмотрено, все необходимые документы подписаны.

ОАО “АЛРОСА” получила прибыль от использования данного оборудования на сумму, превышающую 300 млн рублей. Однако, в прошлом году ОАО “АЛРОСА” решила оригинальным способом “сэкономить”, подав на омского предпринимателя в арбитражный суд республики Саха, потребовав вернуть деньги за поставленное оборудование, мотивируя это тем, что некоторые его детали якобы были не новыми. Действительно, странно, что через 5 лет эксплуатации детали все еще не новые. Тем не менее, арбитражный суд удивился требованиям ОАО “АЛРОСА” и категорично полностью отказал в удовлетворении иска.

На этом, увы, история только начинается. ОАО “АЛРОСА” обращается в полицию, желая признать омского предпринимателя мошенником, что является нарушение закона, то есть злоупотреблением правом на защиту. 

Подчеркнем, что у фирмы, которая приобретала оборудование у предпринимателя с целью перепродажи уже в ОАО “АЛРОСА” никаких претензий не было и нет, как их изначально не было и у “АЛРОСЫ”.

ОВД г. Мирный возбуждает уголовное дело в отношении предпринимателя по ч.4 ст.159 УК РФ. 

Если прочесть постановление о возбуждении уголовного дела, то можно сделать вывод о том, что поставка оборудования в соответствии с условиями договора - это преступление. В постановлении указано, что “...предприниматель, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно завладение денежными средства в особо крупном размере по договору поставки №31 от 18.01.2017 года, осуществил монтаж оборудования”.

Таков гениальный полет мысли следователя Чирикова. Страшно представить, что же по его разумению представляет из себя отсутствие поставки вообще. Возможно, он не знает, но все это входит в сферу гражданско-правовых отношений, а возможно, что следователь Чириков просто исполняет проплаченный заказ своего покровителя.

Все дальнейшие действия следователя наводят на именно такие мысли.

В частности, он отказывает во всех ходатайствах защитника предпринимателя на основании лишь личного убеждения, не приводя ни единого законного обоснования. Он прямо говорит о том, что он не считает нужным приобщать законодательный акт, то есть решение арбитражного суда, которое, как уже выше было написано, говорит о полной законности действий омского предпринимателя.

Следователь Чириков позволяет себе регулярные угрозы, оскорбления в адрес предпринимателя. Чириков не гнушается даже откровенным служебным подлогом в виде, возможно, ложного заключения экспертизы. Поскольку нанимателей следователя не устраивала уже проведенная в ходе арбитражного процесса экспертиза, которая подтвердила надлежащее качество оборудования, то следователь Чириков нашел некомпетентных экспертов, которые применили ненаучные методы исследования износа оборудования, такие как “на глаз оборудование выглядит не новым”. О применении радиоуглеродного анализа эксперты, видимо, не знают. Напомним, что оборудование было 5 лет в эксплуатации у компании ОАО “АЛРОСА”. Более того, эксперты ответили на вопросы, которые и вовсе являются предметом юридического разбирательства, но никак не технической экспертизы. Назначать судебно-бухгалтерскую экспертизу, которая бы попыталась определить размер несуществующего ущерба, причиненного поставкой оборудования, Чириков не считает нужным, поскольку ему и так все понятно. По всей видимости, его наниматели ему уже назвали нужную сумму ущерба. 

Более того, Чириков пытается спровоцировать предпринимателя на нарушение условий избранной меры пресечения. Так например, он какое-то время без официальной повестки требовал от предпринимателя приехать из Омска в Мирный, даже был готов оплатить этот вояж из собственных средств, что бы стало нарушением условий подписки о невыезде. Когда предприниматель потребовал от следователя Чирикова соблюсти процедуру, прислав повестку, тот сам приехал в Омск (интересно на чьи средства) и выписал повестку на те даты, в которые он сам находился в Омске.

Предприниматель, исполняя требования следователя, явился к нему в Омске для проведения следственных действий, поскольку Чириков находился в Омске. Однако, находясь в Омске, Чириков требовал, чтобы предприниматель приехал в Мирный, где его, собственно, нет. Предприниматель добросовестно исполнял требования Чирикова о явке. Кроме того, предприниматель, уведомил Чирикова, находящегося в Омске, что не имеет возможности поехать в Мирный, поскольку его супруга находится в командировке и он не имеет возможности оставить 4-х летнего ребенка одного, что, напомним, является уважительной причиной даже для суда, но, видимо, не для великого следователя Чирикова.

Поскольку поставка оборудования по договору для Чирикова - это преступление, то явка предпринимателя по повестке это основание для принудительного привода, хотя принудительный привод может быть осуществлен только при неявке без уважительной причины.

На следственных действиях, проводимых в Омске, Чириков продолжал угрожать предпринимателю, обещал везти его в Мирный в наручниках, что является превышением должностных полномочий, поскольку оснований для этого у Чирикова не было.

Тем не менее, регулярные угрозы и давление со стороны Чирикова привели к тому, что предпринимателя увезли в больницу с острой сердечной недостаточностью. Медики прописали ему, как минимум, недельную госпитализацию. Однако, Чириков не поверил квалифицированным врачам и отправился в больницу сам, захватив с собой двух оперативников, также из города Мирный. 

Для следователя Чирикова и его гоп-компании сердечный приступ также неуважительная причина, поэтому прямо в больнице они применили к больному человеку физическую силу, не подпускали в палату врачей и просто похитили предпринимателя. Его увезли ни в отдел полиции, ни в ИВС, а на частную квартиру, расположенную по адресу г. Омск, ул. Взлетная 13/1 кв. 289, где на момент написания этой статьи предпринимателя насильно и удерживают.

Стоит также отметить, что один из  оперативников находится в нетрезвом состоянии, пытается опоить предпринимателя с целью придания вида законности своим действиям. В этой квартире продолжается оказание давления на предпринимателя, более того, Чириков и его гоп-компания вымогает крупную денежную сумму, в которую, вероятно, и оценен непричиненный ущерб. При этом УВД Омской области на заявление адвоката предпринимателя о произошедшем незаконном лишении свободы человека никак не реагирует.

Возникает вопрос, кто спонсирует следователя Чирикова, его гоп-компанию, прокурора республики Саха, который позволяет подобный вопиющий беспредел.

В связи с изложенным прошу:

• срочно предпринять меры к защите предпринимателя от незаконных действий следователя Чирикова и его гоп-компании;
• прекратить незаконное уголовное преследование омского предпринимателя;
• возбудить уголовное дело в отношении следователя Чирикова и всех причастных к данному делу лиц по статьям 127, 285, 286, 290 УК РФ.